PRINCIPLE.JP FREE BBS
戻る  □ HELP  □ 新着記事  □ 新規投稿  □ ツリー表示  □ 記事全文表示  □ 掲示板設定  □ SEARCH  □ 過去ログ
ツリー表示

★ (無題) /東雲翔子 (03/02/26(Wed) 10:08) [49]
......★ Re[1]: (無題) /タスク (03/02/26(Wed) 10:36) [56]
............★ タスク様へ /東雲翔子 (03/02/26(Wed) 10:44) [58]
............★ Re[2]: (無題) /リン (03/02/26(Wed) 10:42) [57]
............★ Re[2]: (無題) /S (03/02/26(Wed) 10:56) [61]
......★ オリジナル、二次創作サイト管理人からの.. /東雲翔子 (03/02/26(Wed) 10:29) [54]
............★   /桂 (03/02/26(Wed) 14:32) [130]


親記事 / ▼[ 56 ] ▼[ 54 ]
NO.49  (無題)
□投稿者/ 東雲翔子
□投稿日/ 2003/02/26(Wed) 10:08:30
 閉鎖しないでください、提言様。
 あなた方がやったこととその謝罪をエントランスページにしてください。
 勿論、この提言サイトだけの話しではございません。あなた方全員のサイトでや
っていただきたく存じます。
 私は数年来オリジナル・版権ものパロディでささやかなサイトを開かせていただ
いてました。常連様もおり、慎ましくですが楽しい活動をさせていただいていまし
た。
 ある日、貴方がたの提言をみた方が私のサイトにやってきました。
 オリジナルJUNEを扱っている以上、そのローカルマナーである提言には従う
べきだ。故に貴方がかいた作品の大半は他サイトにある作品と似ているからおろす
べきである。
 正直戸惑い、そしてあきれかえりました。
 私はどなたの作品も盗用しておりません。確かにありがちなネタとシチュエーシ
ョン、ストーリー展開で「王道」と呼ばれる話しばかり書いていました。ですが、
その中にも登場人物の個性や行動、表現の仕方など自分なりに工夫してきたと思っ
ています。誰かの作品を盗用したと言われる筋合いなどないといまだに思っていま
す。(学校の教師と生徒が恋に落ちるネタなどありふれてますよね。その程度の重
なりでしかありませんでした)
 ですが、私は盗用者呼ばわりされました。下げないことにより卑怯者とも、ネッ
トマナー違反のならず者呼ばわりされ、サイトはあれて閉鎖しか道はなくなってし
まいました。
 私のサイトは二度とかえって来ません。
 創作活動をする気さえ、失ってしまいました。


 あなた方のだした『提言』は、当初オリジュネだけとは書かれていませんでし
た。後から慌てて付け足した様ですが、それでもやはりあなた方のいう『誤解』を
招きやすく、第三者を扇動する内容には変わり在りません。
 そもそも、完全な剽窃に適応されない『被りは後発が下げろ』提言とは何でしょ
うか。
 剽窃(盗作)ではないのに、ただネタやシチュエーションが被っただけで他人の
著作を侵害する行為を行ったのはあなた方のほうではありませんか・・・。

 私のサイトや作品を貶めたのは間違いなく、こちらのサイト様が掲げた提言で
す。提言をどう利用しようと見た人間の勝手だ、そこまで責任は持てない等と逃げ
ないでください。誤解を受けたとおっしゃるならば、そのような誤解を与えやすい
文章と提言を掲げた自分たちをまず恥じてください。
 当方のサイトを返せとはもうしません。
 本当は返せと叫びたい気持ちで一杯です。こちら様が、このようなゆがんだ提言
を広く広めなければ潰れなかったのにと、半ば八つ当たりのような恨みも抱いてい
ます。
 ですが、それよりもなによりも私のような思いを抱き、そしてサイトを閉鎖され
る創作者が現れないために、この提言が「他人の著作権、公開権を侵害する謝った
もの」だと認め広く広めてください。
 宜しくお願い致します。




▲[ 49 ] / ▼[ 58 ] ▼[ 57 ] ▼[ 61 ]
NO.56  Re[1]: (無題)
□投稿者/ タスク
□投稿日/ 2003/02/26(Wed) 10:36:27
サイトが荒れたのはご本人の管理がまずいからです。
作品が淘汰されたのは作品に力が無かったからです。
荒らした本人ではなくこんな所に文句をつけに来るのは筋違いだと思います。

そんなに大事なサイトならもう一度やりなおせば良いじゃないですか。
同じ在りきたり設定の王道小説掲げて、
「間違っていたのは提言の方、私は間違ってないので、気分を新たに再出発」と。
そうしたらかってのお客様もお喜びになるのではないですか。



▲[ 56 ] / 返信無し
NO.58  タスク様へ
□投稿者/ 東雲翔子
□投稿日/ 2003/02/26(Wed) 10:44:10
こちらさまの「提言」を根拠に当方のサイト・作品が貶められたのは事実です。
私の管理が至らなかったのでしたら、サイト運営など年単位で出来なかったでしょ
う。
 作品が淘汰されたのではありませんよ?
 同じテーマ、ネタだっただけで「盗作」呼ばわりされたのです。
 淘汰されたのであれば、当方も自作に「読ませるだけの力が無かった」のだと理
解出来ます。ですが「盗作」呼ばわりされたことを「作品が淘汰された」ことと同
一視しないで頂きたく思います。

 もう一度やりなおせ?
 貴方、サイト運営したことありますか? 例えやりなおしたとしてもそれまで在
ったものが失われたことには変わり在りません。また、同じありきたりの王道小説
でも自分が書いた作品を「ネタとシチュエーションが被っている以上、下げるべき
だ」などと言われて納得出来る創作者がどこにいるでしょうか。
 こちらの提言は、そう仰ってたんですよ?
 
 問題をすりかえないでください。
 



▲[ 56 ] / 返信無し
NO.57  Re[2]: (無題)
□投稿者/ リン
□投稿日/ 2003/02/26(Wed) 10:42:58
>サイトが荒れたのはご本人の管理がまずいからです。
>作品が淘汰されたのは作品に力が無かったからです。
同じことを集いのみなさんにも言ったら如何ですか?
真似をされたのは自分のオリジナリティのなさです。
それを病気を理由にしたり、あの作品を下げないなら、サイトを閉鎖するといって
同情を引いた管理人に同じことを言ってください。
普通にサイト運営をしていたのに、ある必然著作権の侵害を進める馬鹿な
提言を盾にBBSを荒らされた管理人の驚きが貴方に判るのですか?




▲[ 56 ] / 返信無し
NO.61  Re[2]: (無題)
□投稿者/ S
□投稿日/ 2003/02/26(Wed) 10:56:23
> サイトが荒れたのはご本人の管理がまずいからです。
> 作品が淘汰されたのは作品に力が無かったからです。
> 荒らした本人ではなくこんな所に文句をつけに来るのは筋違いだと思います。

では、誹謗中傷を受けた・荒らされたのは、集い様達の提言がまずいから、
確証もなく「盗作だ」と騒いだ方、メールや周りで煽った方の方が荒らしに近いと思うの
で、そちらではなくAさんに文句をつけたのは筋違いなわけですね。

> そんなに大事なサイトならもう一度やりなおせば良いじゃないですか。
> 同じ在りきたり設定の王道小説掲げて、
> 「間違っていたのは提言の方、私は間違ってないので、気分を新たに再出発」と。
> そうしたらかってのお客様もお喜びになるのではないですか。

そんなに大事な提言なら、誰に何を言われようと掲げ続けて一生非難を浴びた方が皆様お
喜びになると思われますね。



▲[ 49 ] / ▼[ 130 ]
NO.54  オリジナル、二次創作サイト管理人からのお願い
□投稿者/ 東雲翔子
□投稿日/ 2003/02/26(Wed) 10:29:21
追記になりますが。

あなた方のサイトから「提言」サイトへのリンクははっきりと目立つところにおい
ていただけませんか? バナーを小さくしたり、サイトのすみっこへとおいやった
りと姑息な行動が目立つ様です。
良識のある、対応を望みます。



▲[ 54 ] / 返信無し
NO.130   
□投稿者/ 桂
□投稿日/ 2003/02/26(Wed) 14:32:59
こういう方もいらっしゃいした。


掲示板管理者:tsudoikanrinin

- 無料掲示板作成は Principle.jp - Child Tree -
Edited by Kiryuu Web Laboratory as Child Tree K-Edittion v1.29