こんばんは。 今回のことを知って、あさましくて申し訳ないのですが色々と情報を集めました。 そしてとても複雑な気持ちになりました。 でも最初に、今回の騒動を通じ疑問に思ったことを、いくつか質問させてくださ い。 あの提言の問題点は、 1まず、パクリでなく似ているだけなら問題ですらないこと 2パクリでないのに騒ぐ第三者を諌めるのではなく、後発者へと始末を求めること 3後発は先発に劣るというパワーバランスを裏付けなく決したこと だと私は思うのですが、皆様の見解はどうですか？ あと、誤用悪用と仰るので、あの提言が正しい意図で使われる姿を知りたいです。 Aさんへの対応が、あの提言が正しく使われた姿でしょうか？ おそらくはあれが「正しく使われた」姿なのでしょう。 当初、集いではAさんへの対応の経緯が細かく書かれていて、 それと共に主張を宣言していらしたのですから。 「後発は先発に従うように」との主張が作品削除の際の定型文指南付きで 提案されていましたね。 しかし、あれが正しく使われた姿だとすると、 やはり提言自体が悪意を含んだものだったと言わざるを得ないのではないでしょう か？ あそこまで書かれれば、誰にだって手に取るように「作品削除を示唆しているの だ」と 分かってしまうのではないでしょうか？それは誤読ですか？ 出来ることなら提言自体が一体どういうものだったのか。何から生まれたのか。 そこを皆さんに真剣にお考えになってくだされば嬉しいです。 お考えになってから、また頑張ってください。 私は、代表者の方が運営する数サイトのファンでした。 これからまた、いつかファンになれて、 この複雑な感情も消えてなくなればいいのにと思います。