【灰になる海・うみ】

1 名前： うみ 投稿日： 2003/02/28(金) 04:01 [ ia63msy2 ]

スレをたてさせて頂きました。
私への質問や意見はこちらにどうぞ。

2 名前： リン 投稿日： 2003/02/28(金) 04:36 [ oYsJS..U ]

うみさん、謝罪文を読みました。

>法に抵触する
を『ここで掲げていた提言は著作権侵害を促す、間違ったものでした』のように
明確にしてください。

3 名前： うみ 投稿日： 2003/02/28(金) 04:40 [ ia63msy2 ]

リンさま、謝罪文をお読み頂きありがとうございます。
ご指摘の点、直ちに直させて頂きます。

4 名前： 集いの皆様へ（ログ移行） 投稿日： 2003/03/01(土) 20:45 [ mBLWKllE ]

1 名前： さむら 投稿日： 2003/02/26(水) 22:36 [ maOPZCD2 ]


はじめまして。
今回ウェブで掲げられた提言に対して疑問を持ち、
今まで経緯を見守らせて頂いていたもののうちの一人です。
何度も付け加えられて書き直されて行く提言自体も拝読しておりましたし、
この度＜＜集い閉鎖についてのお知らせ＞＞ページに名前のある方々の
サイトに上がってる文章も拝読致しました。その上での質問です。

集いサイドの方々は、殆ど皆様
『私達の提言の本当の意図が伝わらなかった、残念』
の様に仰っておられる様ですね。
しかし、この提言の根底部分、ずっと掲げられて来た考え方は
『先発の考えを優先して後発がそれに従う』
というのもだったと存じております。
それがたとえ、話し合いを挟むししてもなんにしても、
その考え方そのものが、
著作権や公開権等を軽視し、
侵害とも取れる考え方ではありませんか？
後から付け加えられた『マナー』という言葉にも
重大な問題があると思われます。
その考えをマナーと言ってる部分から見ても、
侵害行為の教唆となるのではありませんか？


2 名前： さむら 投稿日： 2003/02/26(水) 22:37 [ maOPZCD2 ]

つまり、集いサイドの根底の考え方自体が
『著作権公開権軽視』で、
『その軽視の考え方をウェブ上で全世界に向けて発信し、推奨した』。
最初はオリジュネジャンル内だけなんてただし書きさえなかったし、
あっても勿論権利の軽視であり、権利軽視推奨には変わりありません。
それから、『マナー』という言葉がが付け加えられた事により
『この考え方をマナーと言って、あたかも提言に賛同しない事が マナー違反であ
るかの様に受け取れる文章もウェブ上で掲載、軽視侵害行為を教唆した』

という事になるのではありませんか？
『リンクをしている管理人同士や、同じジャンルの管理人同士が揉めるのは悲し
い、話し合って剽窃問題に穏便な解決の道があれば……』のような文章も見かけま
したが……
それ以前の、大問題です。
人間の権利を侵害し、
侵害を助長する可能性のある考え方ではありませんか？
お答え頂ければ幸いです。
(*ログの移行をしました)

5 名前： 集いの皆様へ（ログ移行） 投稿日： 2003/03/01(土) 20:46 [ mBLWKllE ]

42 名前： うみ 投稿日： 2003/03/01(土) 01:40 [ ia63msy2 ]

さむらさま、
ご意見に対する回答が遅くなって申し訳ありません。
「灰になる海」のうみです。

先発に権利があるという提言が法に触れることだということについて、
知識不足のため認識できていませんでした。そのような状態で提言を製作し
それをマナーだとしてウェブに掲げたことはまったく賢明ではなかったと思います。
私は「話し合う」ことが主旨になる提言だと思い賛同しました。
しかし、ウェブ上の影響力等を考えもせず、知識もなく製作してしまった提言により、
過大な被害が生じたということは、第三者が提言を読み「誤読・誤用」したのではなく、
先発優先という提言自体とそれを賛同・製作した私自身の過ちです。
このような結果になり大なり小なり被害を受けられた方々には大変申し訳なく思っております。
現在は時間が取れませんが、著作権を含むこの度の問題については以後、勉強しなおすつもりです。

6 名前： 集いの皆様へ（ログ移行） 投稿日： 2003/03/01(土) 20:47 [ mBLWKllE ]

43 名前： Sai 投稿日： 2003/03/01(土) 11:31 [ FhxW69Xk ]

>42
うみさまはじめまして。
>第三者が提言を読み「誤読・誤用」したのではなく
については、提言の中身についての善し悪しはともかく、
第三者が「賛同者内だけのルール」というところを読み飛ばして
「誤用」したのは間違いないと思いますよ。
そこは第三者の責任です。
そこまでみなさんが責任を負う必要はないと思います。
責任をというのなら「誤用されやすいものだという可能性を予測しなかった」
ということなのでは？